
У х в а л а
19 січня 2018 року
м. Київ
справа № 607/2405/17
провадження № 61-1822 ск 17
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,
розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Байковецький» на рішення Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом обслуговуючого кооперативу «Байковецький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про часткове визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович ЮліяЛеонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/2405/17 за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом обслуговуючого кооперативу «Байковецький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «СЕТАМ», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Юлія Леонідівна, про часткове визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Демкович ЮліяЛеонідівна, про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк
The court decision No. 71749753, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/2405/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: