
Провадження №3/263/358/2018
Справа №263/158/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 27.12.2017 р. о 10:10 годині, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.105, здійснював торгівлю з рук ялинками рослинного походження без наявності дозвільних документів та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 22.01.2018 року вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується протоколом серія ГП№380917 від 27.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, зберігальною розпискою, протоколом огляду та вилучення від 27.12.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні, у зв'язку з чим до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що товар, який згідно до протоколу не вилучався, а саме: ялинки у кількості 50 штук, які не підлягають тривалому збереженню, тому суд не застосовує конфіскацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.160 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 119 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. .( № рахунку - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721,код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя П.І.Папаценко
Судове рішення № 71749161, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/158/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: