
Провадження №3/263/358/2018
Справа №263/158/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 27.12.2017 р. о 10:10 годині, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.105, здійснював торгівлю з рук ялинками рослинного походження без наявності дозвільних документів та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 22.01.2018 року вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується протоколом серія ГП№380917 від 27.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, зберігальною розпискою, протоколом огляду та вилучення від 27.12.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 визнав вину у вчиненому правопорушенні, у зв'язку з чим до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи, що товар, який згідно до протоколу не вилучався, а саме: ялинки у кількості 50 штук, які не підлягають тривалому збереженню, тому суд не застосовує конфіскацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.160 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 119 грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. .( № рахунку - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721,код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя П.І.Папаценко
The court decision No. 71749161, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/158/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: