Ухвала суду № 71749085, 22.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

єдиний унікальний номер справи: 755/13814/17

номер провадження: 22-ц/796/1980/2018

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Терещук Т.І. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року

по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», за участю заінтересованих осіб: Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», за участю заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду старший державний виконавець Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Терещук Т.І. подала апеляційну скаргу. В якій також вказувала з посиланням на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» про необхідність звільнення від сплати судового збору. Зазначаючи про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах, так як відділ ДВС України утримується за рахунок Державного бюджету України, вказуючи при цьому на неприбутковість діяльності органів державної виконавчої служби та відсутність державного асигнування.

Згідно ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За ч. 3 цієї статті з підстав, зазначених у частині першій, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови за якими враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно діючих норм ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У той же час подана старшим державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Терещук Т.І. апеляційна скарга не містить доказів на підтвердження зазначених вище обставин.

За таких обставин, державному виконавцю Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 гривен на реквізити Апеляційного суду м. Києва, надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши старшому державному виконавцю Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Терещук Т.І. строк для усунення недоліків (оригінал доказів оплати суми судового збору). Роз'яснивши, що у разі не виконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-У111, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положенняЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Старшому державному виконавцю Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Терещук Т.І. відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Терещук Т.І. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич