Ухвала суду № 71748785, 23.01.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/12898/17

Провадження № 22-ц/792/365/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - ПАТ «НСТУ») на користь ОСОБА_1 32 309 грн 48 коп. заробітної плати. Рішення суду в частині присудження працівникові заробітної плати за один місяць у розмірі 14 750 грн допущено до негайного виконання. Стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь держави 640 грн судового збору.

28 грудня 2017 року ПАТ «НСТУ» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга ПАТ «НСТУ» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ПАТ «НСТУ» брало участь у справі через свого представника Літвіна О.Ю., який був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі ПАТ «НСТУ» апеляційної скарги було 27 листопада 2017 року.

ПАТ «НСТУ» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним із поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копію повного рішення суду ПАТ «НСТУ» отримало лише 21 грудня 2017 року, а тому товариство не мало можливості своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ПАТ «НСТУ» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, унаслідок чого даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення заробітної плати.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк