Ухвала суду № 71748390, 19.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/68/17

Номер провадження 4-с/676/15/18

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

19 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа – начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа – начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва.

Скарга подана із порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, ОСОБА_1 не надано посилання на докази , щодо підтвердження тієї обставини , що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Кам’янець-Подільським міськрайонним судом у справі №676/68/17 про стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_1 51366,70 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з яких підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та інші обов’язкові платежі не відкривалось.

За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України 25.10.2017 року відкрито виконавче провадження № АСВП: 54983419 (стягувач ОСОБА_1, боржник – концерн «Техвоєнсервіс»).

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того скаржником не вказано посилання на докази, що державний виконавець не здійснює всі необхідні дії по примусовому виконанню виконавчого листа.

Згідно ст.185 ЦПК України дана скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.185, 447, 258 – 260 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа – начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо скаржниця не усунула недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О