Ухвала суду № 71748335, 22.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/1702/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/220/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 57

У Х В А Л А

22 січня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст.357,358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 359 ч.1-3, 360 ч.1, 361 ч.1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Витребувати із Гусятинського районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2, ТзОВ "Молода Ідея", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: