Ухвала суду № 71746833, 23.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.01.2018

Справа № 320/195/18

2/320/1439/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Українська), буд.60, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф.25, третя особа – старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд.99, про скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, укладений з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію виконавчого напису № 8147 від 20.07.2017 року та документи, на підставі яких видано виконавчий напис.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати вищезазначені докази у відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Українська), буд.60, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф.25, третя особа – старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд.99, про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 лютого 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, кредитний договір, укладений з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також розрахунок заборгованості.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф.25, копію виконавчого напису № 8147 від 20.07.2017 року та документи, на підставі яких видано виконавчий напис.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам, а також третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна