Ухвала суду № 71746065, 19.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/11630/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., при секретарі Пассер М.І. , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовною заявою АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення економічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання: яка заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 27 грудня 2011 року (день подання позову) по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12; яка заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 27 грудня 2011 року (день подання позову) по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. з урахуванням 3-рчіного строку позовної давності для кожного строкового платежу по тілу кредиту, та по процентах відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12; яка заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 27 грудня 2011 року (день подання позову) та 01 серпня 2012 року по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. з урахуванням 1-річного строку позовної давності для кожного строкового платежу по пені відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12; у якій валюті здійснено видачу кредиту ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої просила суд розглянути клопотання про призначення судової економічної експертизи без її участі.

Представник АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частинами 1,2,3,7 ст.102, ч.ч.5,7 ст.103, ч.ч.1,2,3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення по справі судово-економічної експертизи обґрунтовується тим, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору між сторонами, необхідні спеціальні знання у галузі науки та фінансово-кредитних відносин. При встановлених обставинах, клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення по справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, так як суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. ст.102,103,104, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 27 грудня 2011 року (день подання позову) по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12;

-яка заборгованість ОСОБА_2. по кредитному договору станом на 27 грудня 2011 року (день подання позову) по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. з урахуванням 3-рчіного строку позовної давності для кожного строкового платежу по тілу кредиту, та по процентах відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12;

-яка заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 27 грудня 2011 року (день подання позову) та 01 серпня 2012 року по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. з урахуванням 1-річного строку позовної давності для кожного строкового платежу по пені відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12;

-у якій валюті здійснено видачу кредиту ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/5409/74/32958 від 31.05.2007 р. відповідно до документів, які містяться у судовій справі 712/11630/12.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 88000 м. Ужгород, вул. Ш.Петефі, 14.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Монич О.В.