
Справа № 305/844/17
Провадження по справі №2/305/66/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23.01.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.,
за участі секретаря Орос С.Ю.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні об'єктом загального користування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги - адвоката ОСОБА_3 31.05.2017 року подала до Рахівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні об'єктом загального користування.
Згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 22 червня 2017 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 27 червня 2017 року.
З часу призначення даної справи до судового розгляду справа неодноразово була відкладена, отож розгляд справи по суті до цього часу не було розпочато.
23.01.2018 року провести судове засідання в режимі відеоконференції не можливо через відсутність технічної можливості.
Згідно з п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (тобто до 15 грудня 2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи, що з технічних причин провести судове засідання в режимі відеоконференції немає можливості суд, вважає, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу розгляд у даній справі слід відкласти.
Крім того, відповідно до змін прийнятих до Цивільного процесуального кодексу України, які набули чинності 15 грудня 2017 року розгляд справи у позовному провадженні здійснюється у загальному або спрощеному провадженні.
Враховуючи предмет і підставу позову, категорію справи - земельні відносини, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, відсутність клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.
Також, враховуючи, що провадження у даній справі відкрито до 15.12.2017 і справа не розглянута по суті, одразу вона була призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, виходячи з положень ст. 196 та ст. 197 ЦПК України суд повинен провести підготовче засідання, якщо справа ще не розглянута, попри те, що справа призначена до розгляду за старим ЦПК, тому слід призначити дану справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.196, 197, 223, 240, 260, 261, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні об'єктом загального користування на 16 год. 00 хв. дня 09.02.2018 року.
Повідомити учасників розгляду справи, які не з'явились в судове засідання, про розгляд справи, шляхом надсилання їм ухвали, у відповідності до ч.3 ст. 240 ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: В.Е.Ємчук
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук
Судове рішення № 71746055, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/844/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: