Ухвала суду № 71746052, 22.01.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1872//16

Номер провадження 1-кп/305/53/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участі секретаря - Орос С.Ю.

з участю: прокурора Сич Х.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Мандзюк І.В.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свідок ОСОБА_5 судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце розгляду справи судом своєчасно було направлено їй повістку, однак остання про поважність причин своєї неявки суд не повідомляла. Ухвала про привід ОСОБА_5 від 28.11.2017 року виконана не була.

Прокурор Сич Х.В. в судовому засіданні вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід свідка ОСОБА_5, яка не з'являється в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Мандзюк І.В., потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечують щодо застосування у відношенні ОСОБА_5 приводу.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_5

Керуючись ст. 65, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на день 28.02.2018 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годин 00 хвилин, дня 28 лютого 2018 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - Сич Х.В.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук