
Номер провадження 2/243/341/2018
Номер справи 243/10477/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» січня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю:
- секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
- представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
- представника відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 49 від 29 серпня 2017 року (а.с. 20-23) заявив Клопотання про витребування доказів з Дніпропетровського управління офісу ВПП ДФС України, а саме: Витягу зі звіту за березень 2017 року, який був поданий ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у квітні 2017 року щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, сформованого згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України № 454 від 09 вересня 2013 року «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відносно ОСОБА_1, зазначивши, що вказані в клопотанні докази необхідні для обґрунтування позивачем позовних вимог до відповідача, зокрема для підтвердження факту заборгованості перед позивачем із заробітної плати за березень 2017 року та компенсації за невикористану відпустку, а позивач не має можливості самостійно отримати таку інформацію.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності № 248 від 26 грудня 2017 року,не заперечувала проти задоволення Клопотання про витребування доказів по справі.
Перевіривши зміст Заяви, доводи представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 в Клопотанні про витребування доказів зазначено обставини, із яких вбачається, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного та об’єктивного розгляду справи.
Складність для позивача в отриманні вказаних в клопотанні доказів, яка полягає в тому, що вказана інформація відповідно до податкового законодавства України надається виключно на запит правоохоронних органів чи суду.
Суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб.
Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 в порядку положення ст. 84 ЦПК України про витребування доказів по справі з Дніпропетровського управління офісу ВПП ДФС України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 259, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки - задовольнити.
Витребувати з Дніпропетровського управління офісу ВПП ДФС України, який знаходиться за адресою: проспект Олександра Поля, 57 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600 – Витяг (довідку) зі звіту (первинного) (Таблиця № 6 додаток 4) за березень 2017, який був поданий ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у квітні 2017 року щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, сформованого згідно до Наказу Міністерства доходів та зборів України № 454 від 09.09.2013 року «Про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
У Витягу (довідці) зі звіту (первинного) за березень 2017 року обов’язково вказати:
1. Прізвище, Ім’я По батькові застрахованої особи
2. Ідентифікаційний код застрахованої особи
3. Звітній період нарахування доходу
4. Нараховану суму заробітної плати/доходу за звітній період
5. Код типу нарахування доходу з розшифруванням цього коду (заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку чи інше)
6. Кількість днів відпустки (якщо цей дохід був нарахований у зв’язку з наданням відпустки (компенсації за невикористану відпустку)
7. Суму нарахованого та утриманого внеску за звітній місяць із заробітної плати/доходу.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 71745683, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10477/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: