Ухвала суду № 71745643, 23.01.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1278/17

Провадження 2-п/242/5/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

23 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., за участю заявниці ОСОБА_1 та представника заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (85400, м.Селидове, вул.Московська, б. 8 кв. 62) про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.06.2017 р. по справі № 242/1278/17, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково.

09.01.2018 р. відповідач по справі ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій зазначила, що вона не з’явилась в судове засідання, оскільки судових повісток вона не отримувала, про слухання цивільної справи їй було невідомо, тому вона не мала можливості захищати свої інтереси в суді. З рішенням суду не згодна, бажає надати докази в судове засідання, які не були досліджені під час заочного розгляду справи. Просила суд скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.06.2017 р.

В судовому засіданні заявниця та її захисник заяву підтримали.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву про скасування заочного рішення суду не надав.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач не отримувала судових повісток про дату і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вона з поважних причин не з'являлась до судових засідань, та не надала суду відзив на позов. Крім того, докази, на які посилається заявниця і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08.06.2017 р. по справі № 242/1278/17 - задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14.02.2018 р. на 09.30 годин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 4.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gr.pl.court.gov.ua/assignments/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Переясловська