Ухвала суду № 71745021, 22.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-кп/243/118/2018

№243/3455/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Драчевської Т.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 та продовження строку покладених на нього обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 3, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3, КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_3 було відсторонено від посади, а також покладено на нього обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 та продовження строку покладених на нього обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та покладення обов’язків на обвинуваченого продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов'язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку відсторонення від посади та продовження обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3, суд бере до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_3, зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади та продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків.

Керуючись ст. ст.110,131,132,154-157, 194, 309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 та продовження строку покладених на нього обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України – задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора державного підприємства «Лиманське лісове господарство» строком на 2 місяці до 22 березня 2018 року включно.

Продовжити строк обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 до 22 березня 2018 року включно, а саме:

- прибувати до суду по першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію даної ухвали направити для виконання в Донецьке обласне управління лісового та Мисливського господарства (вул. К.Гасієва, 1-А , м. Лиман, Донецької області, 84404,donetskles@gmail.com).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8