Рішення № 71745018, 22.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-о/243/34/2018

Справа № 243/11336/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов’янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська селищна рада Слов’янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що 07 жовтня 2006 року померла його мати ОСОБА_2. 25 травня 2017 року постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв’язку із відсутністю доказів які підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем.

Оскільки у заявника немає можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 у позасудовому порядку, що унеможливлює оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті матері, він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2006 року

Заявник ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11 грудня 2017 року (а.с. 21), будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явились, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Черкаської селищної ради Слов’янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження позивача серія: І-НО № 732948, заявник народився 26 жовтня 1953 року в селі Привілля Слов’янського району Донецької області. Його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_7 серія: ІІ-НО № 455435, який відповідно до свідоцтва про смерть серія: І-НО № 911961 помер (а.с. 5), його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія: ІІ-НО № 336514, дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_5 (до шлюбу – ОСОБА_8) Анісія Григорівна. Шлюб зареєстрований 23 січня 1953 року за актовим записом № 2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія: 1-НО № 141918, ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2006 року (а.с. 11).

Згідно із довідкою КП «БТІ» м. Слов’янська, № 1269-2/0.45/01 від 25 травня 2016 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, в рівних частках зареєстровано право власності на 2/6 частки житлового будинку № 6 розташованого по провулку Труда в смт. Черкаське Слов’янського району Донецької області. Право власності на інші 4/6 частки вказаного житлового будинку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 8), що також стверджується відповідними свідоцтвом про право на спадщину за законом та свідоцтвом про право власності (7, 7 з.б., 6, 6 з.б.).

В домовій книзі на житловий будинок № 6 розташований по провулку Труда в смт. Черкаське Слов’янського району Донецької області, містяться відмітки щодо прописки у вказаному будинку заявника, його брата ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.13-15).

В зведеному акті вартості будівель та споруд домоволодіння № 6 розташованого по провулку Труда в смт. Черкаське Слов’янського району Донецької області власниками вказаного будинку зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 17).

Згідно із повідомленням Слов’янського районного ВДРАЦС № 3158/15.23-19 від 20 листопада 2017 року, на теперішній час у Слов’янському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться на зберіганні книги актових записів цивільного стану за період з 1936 року по теперішній час.

Книги актових записів цивільного стану за період 1920-1931 рр. та 1933-1935 рр. перебувають на зберіганні у ВДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, архів якого знаходиться на території, де проводиться антитерористична операція.

Книги актових записів цивільного стану/ та метричні книги, складені до 1920 року та за період 1932-1933 рр. перебувають на зберіганні в державному архіві Донецької області, який знаходиться на території, де проводиться антитерористична операція.

За період з 1951 року по теперішній час по книгам поновлених актових записів цивільного стану по Слов’янському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній (а.с. 12).

Стаття 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв’язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 Втім, та обставина, що ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2006 року, була рідною матір’ю заявника ОСОБА_1, знаходять своє підтвердження у відомостях, що містяться в представлених суду письмових доказах, які не суперечать одне одному та узгоджуються між собою.

На теперішній час, заявник має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого йому слід надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 81 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв’язок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись Постановою ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 – 265, 273, 315 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська селищна рада Слов’янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2006 року в селищі Черкаське Слов’янського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4