Вирок № 71744898, 23.01.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2507/17

Провадження№ 1-кп/266/132/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Сараєва І.А.;

при секретарі - Нетреба О.В. ;

прокурора - Мацих А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Новоніколаївка, Красноармійського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 05 червня 2017 року приблизно в 01.00 годин, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом в акваторії Азовського моря, маючи у своєму розпорядженні човен типу «МК» ДЕ156-К та заборонені знаряддя лову - підйомні пастки у кількості 36 шт. вийшли в акваторію Азовського моря, де у період часу з 01.00 годин до 04.00 годин, на відстані приблизно 300 метрів від берегу в районі ПБ № 25 в 200 метрах на захід від ММТП с. Піщане, Приморського району, м. Маріуполя, Донецької області, за допомогою вищевказаних заборонених знарядь лову, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, у порушення Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 08.07.2011 року, Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999 року, Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, затвердженої спільним Наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 623/404 від 11.11.2005 року, Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 992 від 25.11.2015 року, здійснили незаконний вилов риби виду бичок у кількості 7311 екземплярів, яку перемістили до свого човна з метою подальшого розпорядження нею на власний розсуд та попрямували до берегу, де були затримані працівниками відділу Азовського рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агентства ревного господарства України.

05 червня 2017 року в період часу з 08.00 годин до 12.00 годин працівниками поліції в ході проведення огляду човна типу «МК» ДЕ156-К, були виявлені та вилучені: риба виду бичок у кількості 7311 екземплярів та заборонені знаряддя лову - підйомні пастки у кількості 36 шт., за допомогою яких ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно виловили вищевказану рибу при вищеописаних обставинах, заподіявши таким чином рибному господарству України внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету міністрів України 1209 від 21 листопада 2011 року, істотну шкоду у розмірі 248 574,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 05.06.2017 року, спільно з ОСОБА_2 зайнявся рибним добувним промислом, у зв'язку з браком коштів.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 05.06.2017 року, спільно з ОСОБА_1 зайнявся рибним добувним промислом, у зв'язку з браком коштів.

У зв*язку із безумовним та добровільним, тобто без будь - якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодженням з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз*ясенного судом положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у випадку визнання ним змісту фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутності заперечень, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржують ся, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що події злочину мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його умисні дії, що виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, правильно кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України.

Також вина ОСОБА_2 доведена повністю, а його умисні дії, що виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, правильно кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини,що пом*якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом*якшують покарання стосовно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини , сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 має позитивну характеристику.

На обліку у наркологічних та психіатричних закладах не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_2 має позитивну характеристику.

На обліку у наркологічних та психіатричних закладах не перебуває.

Аналізуючи викладене, а також беручи до уваги тяжкість скоєного злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства, що є підставою до призначення йому покарання у вигляді штрафу в максимальних межах санкції статті.

Позовні вимоги Прокуратури Донецької області задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом у розмірі 248547,00 гривень.

Речові докази: рибу виду бичок у кількості 7311 екземплярів - знищити; підйомні пастки у кількості 36 штук - знищити; човен типу «МК» ДЕ 156-К - конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373 - 374 КПК України суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 грн.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 249 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави шкоду, завдану внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом у розмірі 248547,00 гривень.

Речові докази: рибу виду бичок у кількості 7311 екземплярів - знищити; підйомні пастки у кількості 36 штук - знищити; човен типу «МК» ДЕ 156-К - конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його отримання.

Суддя: Сараєв І. А.