Постанова № 71744324, 23.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6974/17

3/221/149/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 01 серпня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 11.05.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

встановив:

25.11.2017 року о 10.00 годині на ринку у м. Волновасі ОСОБА_1 продавав свіжу рибу – щуку, загальною вагою 15 кг без накладної, яка б посвідчувала законність придбання риби та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з’явився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у зв’язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Згідно частини 1 статті 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу.

Пунктом 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства встановлено, що забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення №000725 від 25.11.2017 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3);

-описом-оцінкою (а.с.4);

-розпискою по прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с.5).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного світу та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 (п’ятсот десяти) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 об’єкти тваринного світу в кількості 28 штук, загальною вагою 15 кг, залишити йому.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 23.04.2018 року.

Суддя Т.В. Чальцева