Ухвала суду № 71743384, 19.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/404/18

Провадження № 1-кп/635/98/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді – Бобко Т.В.,

за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання – слідчого Романчук І.О.,

секретар судового засідання – Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430000126 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2, яким просить надати тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження на аптечному складі №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» у м.Харкові, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11, з метою їх копіювання на електронні носії інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430000126 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2017 року, близько 00:30 години бригадою БШМД було госпіталізовано до лікарні №17 м.Харкова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було виявлено біля території ТОВ «Бадм», якезнаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11, з діагнозом – клінічна смерть до прибуття, у зв’язку з чим останнього було поміщено до реанімації. Також було встановлено, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11 розташований аптечний склад №8 ТОВ «Бадм», (код ЄДРПОУ 31816235), яке є підприємством, до основних видів діяльності якого належить оптова торгівля фармацевтичними товарами, роздрібна торгівля медичними й ортопедичними товарами в спеціалізованих магазинах, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Панікахи, 2. Згідно наказу генерального директора ТОВ «Бадм» ОСОБА_4 №30670с від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнятий на роботу до ТОВ «Бадм» на посаду постачальника замовлень відділу комплектації товарів аптечного складу №8 структурного підрозділу у м.Харкові. Згідно картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) огляду №573 від 26.10.2017 ОСОБА_3 скарг на здоров’я не має, придатний до роботи на посаді постачальника замовлень. Допитана в якості свідка старший черговий адміністратор аптечного складу №8 структурного підрозділу у м.Харкові ТОВ «Бадм» ОСОБА_5 пояснила, що 15 січня 2018 року вона перебувала на чергуванні за місцем роботи на аптечному складі за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11, близько 23:10 години 15 січня 2018 року їй на мобільний телефон зателефонував черговий КПП та повідомив, що за межі підприємства вийшов працівник – ОСОБА_3, де йому стало зле та він втратив свідомість, після чого йому було викликано швидку допомогу, яка в подальшому забрала його без свідомості в лікарню. В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території підприємства – на аптечному складі №8 структурного підрозділу у м.Харкові ТОВ «Бадм» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11, при вході до підприємства та за місцем роботи працівників встановлені камери відеоспостереження. Вказані матеріали відеозапису знаходяться у володінні аптечного складу №8 структурного підрозділу у м.Харкові ТОВ «Бадм» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису камер спостереження на аптечному складі №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» у м. Харкові, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вул.Озерна, 11, за період з 15 січня 2018 року по 16 січня 2018 року з метою копіювання їх на електронні носії інформації, оскільки в ході тимчасового доступу матеріали відеозапису за вказаний період матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - аптечного складу №8 структурного підрозділу ТОВ «БАДМ» у м. Харкові, в судове засідання не викликався, з підстав, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так ч.2 ст. 160 КПК України передбачено, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення зазначених вище вимог, в клопотанні слідчого не зазначений період часу відеозапису з камер спостереження на аптечному складі №8 структурного підрозділу ТОВ «Бадм» у м.Харкові, доступ до якого слідчий просить надати. В клопотанні слідчого не обґрунтоване надання вищевказаним обставинам правової кваліфікації кримінального правопорушення саме за ч.1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про наявність зв'язку з госпіталізацією ОСОБА_3 до медичного закладу та виконанням ним трудових обов'язків у приміщенні аптечного складу, який належить ТОВ «Бадм». Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 був госпіталізований до медичного закладу в стані клінічної смерті близько 00 годин 30 хвилин 16 січня 2018 року, проте будь-які відомості щодо стану здоров'я та встановлення можливої причини клінічної смерті останнього станом на день подання до суду клопотання 19 січня 2018 року, слідчим до суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430000126 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Бобко