Ухвала суду № 71742818, 23.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19963/15-ц

н/п 2-п/640/12/18

УХВАЛА

(про повернення заяви)

"23" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Харків, пр. Московський, буд. 30) про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року по цивільній справі №646/19963/15-ц, та призначити справу в загальному порядку, та зупинити виконавче провадження за даною справою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року, вказану заяву було залишено без руху з наданням заявникові 5-денного строку для виправлення недоліків, але до цього часу вказана ухвала суду не виконана заявником та/або його представником в повному обсязі, хоча була отримана 03.01.2018 року.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву необхідно повернути заявникові.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Харків, пр. Московський, буд. 30) про перегляд заочного рішення, - повернути заявнику, роз’яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Копія заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ