
Справа№ 640/315/18
н/п 3/640/321/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шаренко С.Л.,
при секретарі – Школі В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП«Спецмедтехніка», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 р. посадовою особою - головним державним ревізором – інспектором ГУ ДФС у Харківській області Демченко В.О. при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженої відповідальності «НТП«Спецмедтехніка», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП«Спецмедтехніка, вчинив введення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку , недодання звітів про отримання пільг з оподаткування податком на додану вартість за ф.1-ПП за 1 квартал 2017 року, чим підприємством порушено п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу , п.3 «Порядку обліку сум податків та зборів , не сплачених суб’єктом господарювання до бюджету у зв’язку з отриманням податкових пільг», затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України від 27.12.2010 № 1233.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №374 від 28.12.2017 року; копією акту за результатами документальної камеральної перевірки від 28.12.2017 № 25810 /20-40-12-14-18/30753934; копії відомостей про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що залучений до матеріалів адміністративного провадження.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення останнім нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1968500896, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1968500896 судовий збір в дохід держави в розмірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя – Шаренко С.Л.
Судове рішення № 71742816, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/315/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: