
справа №619/4232/17
провадження №2-асз/619/1/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, в якому просила визнати дії Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області протиправними та зобов’язати Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області вчинити певні дії.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року позовна заява повернута позивачу.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №32632 від 14.12.2017 року та 640,00 грн. згідно квитанції №32687 від 14 грудня 2017 року, сплаченого за подання позовної заяви.
Суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Дергачівського районного суду Харківської області було сплачено судовий збір згідно квитанції №32632 від 14.12.2017 року у розмірі 640,00 грн. та згідно квитанції №32687 від 14 грудня 2017 року у розмірі 640,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору - підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою статті 132, статтею 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПО С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 19 кв. 84, суму судового збору в розмірі 640, 00 гривень, сплачену за квитанцією № 32632 від 14 грудня 2017 року на рахунок №31217206700200, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі, ЄДРПОУ: 37981703, банк отримувача: АТ «Ощадбанк» МФО 300465 та суму судового збору в розмірі 640, 00 гривень, сплачену за квитанцією № 32687 від 14 грудня 2017 року на рахунок №31217206700200, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі, ЄДРПОУ: 37981703, банк отримувача: АТ «Ощадбанк» МФО 300465.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 294 КАС України.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 71742290, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4232/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: