Постанова № 71741442, 22.01.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1194/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Ульяновського районного суду відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

начальник Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виправлення помилки при ухваленні постанови від 08.12.2017 року, у спрві №402/1194/17, якою на порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, оскільки громадські роботи не призначаються особам старше 60 років.

Крім того, при ухваленні судового рішення від 08.12.2017 року громадські роботи були замінені на адміністративне стягнення у вигляді 6 діб адміністративного арешту, що є порушенням норм матеріального та процесуального права.

Фактично начальник Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, оскаржив постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до глави 21 КУпАП України, особами, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, є: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники та представники, захисник, свідок, експерт та перекладач.

Відповідно до приписів ч.2 ст.294 КУпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Як вбачається з вищезазначеної норми закону, начальник РС з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не входить в коло осіб, які мають право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.

Ніякими іншими Законами та відомчими документами, органи пробації не наділенні правом щодо оскарження постанов судді, ухвалених при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеного, подання до задоволення не підлягає.

Крім того, виконання постанови про застосування адміністративного арешту покладається на органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченомуКодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя: ОСОБА_3