Ухвала суду № 71741244, 22.01.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/265/17

Провадження № 2/386/8/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № BUH- 0002279-Ф/14-KRD від 24.11.2014 року : заборгованість за дозволеним овердрафтом - 812, 00 гривень, заборгованість за овердрафтом - 6986, 85 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом – 30, 33 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом – 3014, 13 гривень, а всього 10 843, 31 гривень та судові витрати у розмірі 1378,00 грн .

В судове засіданні представник відповідача не з»явився, через канцелярію суду надіслав заяву про неможливість з»явитись у судове засідання у зв»язку з погіршенням погодних та дорожніх умов на території Миколаївської та Кіровоградської областей. Просив відкласти розгляд справи на іншу дату .

Суд вважає неявку представника відповідача в судове засідання 22.01.2018 року поважною, а тому рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача по справі проживає в значній віддаленості від місця проведення судового розгляду, а саме в м. Кропивницький Кіровоградської області, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровоград

Кіровоградської області, позивачу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 386/256/17 (провадження № 2/386/8/18) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 00 хв. 08.02.2018 року .

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 386/256/17 (провадження № 2/386/8/18) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача начальника юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 (м. Кропивницький , вул.. В. Чорновола , 20) з Голованівським районним судом Кіровоградської області 08.02.2018 року о 14 год. 00 хв..

Представнику позивачу ОСОБА_1 з'явитись до Ленінського районного суду м. Кіровоград (адреса: вул. В.Перспективна, 40 м. Кропивницький інд. 25006) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 08 лютого 2018 року.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровоград перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровоград та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.