
справа №176/2052/17
провадження №2/176/155/18
УХВАЛА
18 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2008 року у розмірі 11743,54 грн. та судові витрати.
Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. При цьому, у підготовче засідання представником позивача ОСОБА_3 подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.В обґрунтування якого зазначила, що згідно ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема, малозначні справи. Виходячи з предмету спору, його ціна складає 11743,54 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дає підстави віднести цю справу до малозначних відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Як вбачається з матеріалів справи питання про відкриття провадження було вирішено 20.09.2017 року, що виключає можливість розгляду даного клопотання, оскільки відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав та враховуючи, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст. 223 ЦПК України не має, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представника позивача та відповідача та призначити справу до розгляду по суті.
Під час піготовчого засідання судом з'ясовані всі питання, які визначені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200,277 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами спрощеного провадження відмовити.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 06 лютого 2018 року на 09 год. 15 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
Судове рішення № 71739365, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2052/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: