Ухвала суду № 71738531, 23.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 917/1009/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи

по скарзі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. №3693 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017 у справі № 917/1009/17

за позовом Приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко”, м. Заводське

до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області, м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2011 № 10, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 917/1009/17 по скарзі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2017, яку призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 30.01.2018 об 11:30 год.

Забезпечення проведення судового засідання 30.01.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції доручено Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи у суді першої інстанції за письмовим зверненням прокуратури Полтавської області № 05/2-854вих-17 від 28.07.2017 (вх. № 9435 від 31.07.2017) у справу для захисту інтересів держави в особі відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вступив прокурор.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та від 19.12.2017, помилково не було зазначено про участь прокуратури у даній справі.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в мотивувальній частині ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та від 19.12.2017, доповнивши мотивувальну частину зазначених ухвал наступним змістом:

"під час розгляду справи у суді першої інстанції за письмовим зверненням прокуратури Полтавської області № 05/2-854вих-17 від 28.07.2017 (вх. № 9435 від 31.07.2017) у справу для захисту інтересів держави в особі відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вступив прокурор".

Резолютивну частину зазначених ухвал доповнити абзацами наступного змісту:

"запропонувати прокурору надати суду та іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу в обґрунтування своєї правової позиції по справі".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвал Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та від 19.12.2017 у справі № 917/1009/17, доповнивши мотивувальну частину зазначених ухвал наступним змістом: "під час розгляду справи у суді першої інстанції за письмовим зверненням прокуратури Полтавської області № 05/2-854вих-17 від 28.07.2017 (вх. № 9435 від 31.07.2017) у справу для захисту інтересів держави в особі відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вступив прокурор".

Резолютивну частину зазначених ухвал доповнити абзацами наступного змісту:

"запропонувати прокурору надати суду та іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу в обґрунтування своєї правової позиції по справі".

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.