Ухвала суду № 71738388, 17.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

17 січня 2018 рокуСправа № 916/1889/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5, довіреність № 270917, дата видачі: 27.09.19розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»на рішення господарського суду Одеської області від17.10.2017р. у справі№ 916/1889/17 /суддя Власова С.Г./за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІКОР» застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. (колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та призначено її розгляд на 20.12.2017р. о 10:00.

Відповідно до п.п. 3.2.2 Зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 № 1, у разі відсутності судді-доповідача (головуючого) внаслідок перебування його у відпустці, відрядженні тощо нетривалий час, що не призводить до порушення процесуальних строків при розгляді справи, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов’язковим повідомленням сторін про час та місце проведення наступного судового засідання на момент виходу судді-доповідача (головуючого).

У зв’язку з перебуванням головуючого судді Богатиря К.В. у відрядженні з 18.12.2017р. по 20.12.2017р., та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на 17.01.2018р. о 15:00.

Колегія суддів відзначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ.

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 270 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається. Суддя-доповідач доповідає зміст судового рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази. Після доповіді судді-доповідача пояснення дає особа, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони, - першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші учасники справи. Закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції надає учасникам справи можливість виступити у судових дебатах у такій самій послідовності, в якій вони давали пояснення. На початку судового засідання суд може оголосити про час, який відводиться для судових дебатів. Кожній особі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, надається однаковий проміжок часу для виступу. Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

П. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Дана справа за ціною позову не відноситься до малозначних спорів, також малозначним з інших підстав спір по справі судом в установленому ГПК України порядку не визнавався. Тому представництво сторін повинно здійснюватися або керівником юридичної особи, або адвокатом в її інтересах.

У судове засідання 17.01.2018р. з’явився лише один належний представник – представник ПАТ «ІМЕКСБАНК». Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з'явився, але без належних повноважень на представництво в якості адвоката. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІКОР» у судове засідання 17.01.2018р. не з’явились без повідомлення про причини неявки. Доказом фактичного направлення ухвали ОАГС від 14.12.2017р. на адресу сторін є відбиток штампу канцелярії Одеського апеляційного господарського суду на зворотньому боці останнього аркушу вказаної ухвали та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками про повернення.

Так конверт з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. направлений ТОВ «Амікор» був повернутий з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Також через сайт Укрпошти Одеським апеляційним господарським судом було здійснено розшук поштового відправлення про відправку ТОВ «Амікор» ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. Згідно роздруківки з сайту Укрпошти встановлено, що 30.12.2017 була невдала спроба вручення конверта ТОВ «Амікор», та конверт був повернутий до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. та 14.12.2017р., які направлялись на адресу ТОВ «Україна» були повернуті до Одеського апеляційного господарського суду з відміткою Укрпошти «выбыли».

Одеським апеляційним господарським судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено Витяги щодо юридичних осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна». Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ухвали Одеським апеляційним господарським судом направлялись за юридичними адресами зазначеними у Витягах, однак конверти все одно були повернуті до апеляційного господарського суду, та не були вручені адресатам – ТОВ «Амікор» та ТОВ «Україна».

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням нез’явлення у судове засідання 17.01.2018р. усіх повноважних представників сторін та учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання на 14.02.2018р. о 12:00 год. шляхом поштового відправлення з повідомленням про вручення та шляхом публікації відповідного оголошення на веб-сайті Одеського апеляційного господарського суду, який є загальнодоступним в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И Л А:

Повідомити сторін про призначення розгляду справи № 916/1889/17 на 14.02.2018р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 19, 1-й поверх.

Доручити Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1889/17, розгляд якої призначено на 14.02.2018р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду міста Києва та сторонам у справі.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» надати до Одеського апеляційного господарського суду завірену належним чином копію довіреності на представника, який підписав апеляційну скаргу, для долучення її до матеріалів справи та оригінал цієї довіреності для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3