
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" січня 2018 р. Справа№ 910/19969/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 (дата підписання повного тексту ухвали - 07.12.2017)
у справі №910/19969/17 (суддя Ковтун С.А.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватЛізинг"
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19969/17 заяву про забезпечення позову задовольнили.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Привабанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні необґрунтованої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватЛізинг" про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 матеріали оскарження усправі №910/19969/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.
Колегія суддів визнала апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19969/17 такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статтей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19969/17 та про призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19969/17.
2.Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 19.02.2018, засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, віл. Шолуденка, 1, зал №7.
3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.02.2018.
4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 71738377, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19969/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: