Ухвала суду № 71738242, 23.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2018 року м. Дніпро Справа № 904/3588/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О. (доповідач)

судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року (суддя - Єременко А.В.)

у справі № 904/3588/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року у справі № 904/3588/16 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" у сумі 24 705 184,10 грн. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" у сумі 5 308 959,01 грн. Визнано грошові вимоги HUMMERON COMPANY LIMITED у сумі 410 371 075,34 грн. Визнано грошові вимоги GUILFORD ESTATES LIMITED у сумі 249 710 269,72 грн. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" у сумі 2 516 140, 88 грн. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у сумі 375 290 502,72 грн. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" у сумі 144,00 грн. Відхилено грошові вимоги HUMMERON COMPANY LIMITED у сумі 5 845 632,73 грн. Відхилено грошові вимоги GUILFORD ESTATES LIMITED у сумі 144,00 грн. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" у сумі 144, 00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністал", з вимогами наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" у сумі 25 327 456,38 грн., з яких: 16 536,00 грн. - 1 черга задоволення, 24 009 001,38 грн. - 4 черга задоволення, 1 301 919,00 грн. - 6 черга задоволення; Публічного акціонерного товариства "Криворізький трубний завод "Констар" у сумі 5 308 959,01 грн., з яких: 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення, 5 306 203,01 грн. - 4 черга задоволення; HUMMERON COMPANY LIMITED у сумі 410 371 075,34 грн., з яких: 410 368 319,34 грн. - 4 черга задоволення, 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення; GUILFORD ESTATES LIMITED у сумі 249 710 269,72 грн., з яких: 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення, 249 707 513,72 грн. - 4 черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" у сумі 2 516 140,88 грн., з яких: 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення, 2 513 384,88 грн. - 4 черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у сумі 1 747 165,82 грн., з яких: 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення, 1 744 409,82 грн. - 6 черга задоволення. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у сумі 373 543 336,90 грн., які забезпечені заставою. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме майно боржника, яке є предметом забезпечення зобов'язань боржника.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року у даній справі, в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", виключити з пункту 6 резолютивної частини ухвали "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у сумі 1 744 409,82 грн. - 6 черга задоволення", змінити ухвали в частині "Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у сумі 375 287 746,72 грн., які забезпечені заставою".

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" ОСОБА_1

Разом з тим, до апеляційної скарги додано належним чином не засвідчену копію довіреності № 19 від 13.10.2017 року. Вказана довіреність дійсна до 30.11.2017 року (включно) та не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від 12.01.2018 року, поданої до суду 15.01.2018 року.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається та до апеляційної скарги не додано належних доказів наявності повноважень ОСОБА_1 на оскарження судових актів в установленому порядку, права підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року у справі № 904/3588/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя ___ І.О. Вечірко

Суддя ___ С.Г. Антонік

Суддя ___ Л.О. Чимбар