Ухвала суду № 71738187, 23.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/14327/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/14327/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд"

про стягнення 3209658,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 14.12.2017р. у справі №910/14327/17.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана представником Відповідача ОСОБА_2 На підтвердження повноважень представника Відповідачем надано оригінал ордеру серія МК№83424 від 09.01.2018р., відповідно до якого останній видано Відповідачем на підставі, зокрема, договору про надання правової допомоги від 09.01.2018р. у Київському апеляційному господарському суді адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №463 від 03.12.2007р.). Також на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 Відповідачем надано копію договору про надання правової допомоги адвокатом від 09.01.2018р., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №463 від 03.12.2007р. та копію довіреності від 30.08.2017р., які незасвідчені належним чином. Разом з цим, копія довіреності від 30.08.2017р. засвідчена належним чином знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вказаних обставин, апеляційний суд не приймає копію договору про надання правової допомоги адвокатом від 09.01.2018р., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №463 від 03.12.2007р. в якості належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для представництва інтересів Відповідача.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків Відповідач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для представництва інтересів Відповідача, а саме, належним чином засвідчені копії або в оригіналі договір про надання правової допомоги адвокатом від 09.01.2018р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №463 від 03.12.2007р.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі №910/14327/17 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісбуд", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов