Ухвала суду № 71738164, 22.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/12792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №32/17-185 від 20.12.2017 (вх. №09.1-04.1/667/18 від 17.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі №910/12792/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина»

до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 175 755 823,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 175 755 823,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст рішення складено 28.11.2017) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина», 23.11.2017 надіслав апеляційну скаргу №32/17-171 від 23.11.2017 (вх. №09-08.1/10522/17 від 08.12.2017), в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/12792/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017, апеляційну скаргу 32/17-171 від 23.11.2017 (вх. №09-08.1/10522/17 від 08.12.2017) Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» було повернуто апеляційним судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (чинному в редакції на момент винесення ухвали), у зв'язку з недоплатою судового збору у сумі 36 630,00 грн.

26.12.2017, Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» повторно звернулось з апеляційною скаргою, додавши докази cплати судового збору у сумі 36 630,00 грн. (платіжне доручення №2782 від 22.12.2017).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) до апеляційної скарги в тому числі додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що при винесенні ухвали від 08.12.2017 про повернення апеляційної скарги, яка була надіслана позивачем 23.11.2017, суд вказував вірний розмір судового збору, який підлягав сплаті апелянтом з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір», які були чинні саме на момент подання апеляційної скарги - 23.11.2017, та які встановлювали ставку для судового збору за подання апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» сплатило судовий збір та повторно надіслало апеляційну скаргу 26.12.2017 (отримано судом 02.01.2017), тобто вже після набрання чинності Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким серед іншого були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» та затверджено нову ставку судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто наведені приписи Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України щодо неможливості залишення без руху скарг згідно приписів Господарського процесуального кодексу в новій редакції слід застосовувати саме щодо тих заяв та скарг, які були подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Разом з цим, як зазначалось вище позивач повторно подав апеляційну скаргу 26.12.2017, тобто вже після набрання чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», а тому визначення розміру судового збору та відповідно вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження повинно здійснюватись згідно положень законодавства, яке діє на момент подачі апеляційної скарги.

З урахуванням того, що станом на 26.12.2017 Законом України «Про судовий збір» була встановлена нова ставка судового збору за подання апеляційної скарги - 150%, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 360 000,00 грн. (240 000,00 грн. * 150 / 100).

Однак, як вбачається із доданих скаржником платіжних доручень №2474 від 22.11.2017 та №2782 від 22.11.2017 судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений у загальному розмірі 264 000,00 грн., тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» станом на момент подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим, сума недоплати становить 96 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 96 000,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська