Ухвала суду № 71738106, 22.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.01.2018 справа № 905/2315/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017)у справі№ 905/2315/17 (суддя – Ю. О. Паляниця) за позовом до проПублічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, стягнення 44’ 095,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) по справі № 905/2315/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 44’ 095,00 грн. задоволено частково.

Розмір стягуваної суми штрафу зменшено до 26’ 457,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область, штраф у розмірі 26’ 457,00 грн. та судовий збір у розмірі 1’ 600,00 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, 05.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 по справі № 905/2315/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 16.01.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем, в якості доказів направлення копії скарги позивачу, додано фіскальний чек з описом вкладення до нього на ім’я Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька область, 84404).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена адреса вказана позивачем і у позовній заяві. Крім того, відповідач також вказав цю адресу в поданим ним до суду документах, в тому числі і в апеляційній скарзі.

Втім, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу юридичної особи – Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” скаржником не надано, що, на думку апеляційного суду, є недотриманням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 у справі № 905/2315/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доподідач ОСОБА_1

Надруковано примірників: 2- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_2 (057)-702-01-54