Ухвала суду № 71738088, 23.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/179/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/179/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БВА», пр-т Миру, 180А/20, м. Чернігів, 14037

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "San-Piter-Savdo", вул. Мустаккилик, м. Бешкент, Каршинський район, Кашкадар’їнська область, Республіка Узбекистан, 180200/ додаткова адреса: вул. Бобура, буд. 11, м. Карші, Кашкадар’їнська область, Республіка Узбекистан, 180100

про стягнення 14016,00 доларів США, що еквівалентно 377205,60 грн

сторони в судове засідання не з’явились

в судовому засіданні присутня ОСОБА_1

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “БВА” (м. Чернігів, Україна) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "San-Piter-Savdo" (код 206621254, м. Бешкент, Республіка Узбекистан) про стягнення 14016,00 доларів США, (еквівалент по офіційному курсу НБУ на дату подання позову 09.02.2017 (377205,60 грн. = 14016,00 х 26,9125), за неналежне виконання умов Контракту на поставку крупного рогатого скота №1/2015 від 21.12.2015 р.

Ухвалою суду від 13.02.2017 було порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 26.06.2017, зобов'язано позивача надати суду засвідчений переклад ухвали суду на російську мову для направлення відповідачу та зупинено розгляд, у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Ухвалою суду від 26.06.2017 було поновлено провадження у справі у зв'язку із тим, що 26.06.2017 було визначеною судом датою розгляду спору, провадження у справі було поновлено.

В свою чергу, ухвалою суду від 26.06.2017 було відкладено розгляд справи на 03.10.2017 та у зв'язку із необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням до іноземного суду, провадження у справі було зупинено.

Станом на 03.10.2017 відомості щодо виконання Господарським судом Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан доручення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2017 про вручення відповідачу по справі - ТОВ "San-Piter-Savdo" ухвал суду від 26.06.2017 про поновлення провадження у справі та відкладення розгляду справи відповідно, а також пам'ятки про права, у суду відсутні.

Ухвалою суду від 03.10.2017 було поновлено провадження по справі у зв’язку з тим, що 03.10.2017 було визначеною судом датою розгляду спору, провадження у справі було поновлено.

В свою чергу, ухвалою суду від 03.10.2017 було відкладено розгляд справи на 23.01.2018 та у зв'язку із необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням до іноземного суду, провадження у справі було зупинено.

Господарським судом Чернігівської області отримано ухвалу Господарського суду Кашкадар’їнської області Республіки Узбекистан від 06.11.2017 по справі № 1801-17/696 про визнання неможливим виконання судового доручення Господарського суду Чернігівської області про вручення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017, у зав'язку з нез'явленням представника ТОВ “San-Piter-Savdo” у судові засідання незважаючи не те, що товариство було належним чином повідомлено про судове засідання.

Станом на 23.01.2018 відомості щодо виконання Господарським судом Кашкадар'їнської області Республіки Узбекистан доручення Господарського суду Чернігівської області про вручення відповідачу по справі - ТОВ "San-Piter-Savdo" ухвал суду від 03.10.2017 про поновлення провадження у справі та відкладення розгляду справи відповідно, а також пам'ятки про права, у суду відсутні.

20.10.2017 судом було вручено ухвалу суду від 03.10.2017 про поновлення провадження у справі та ухвали суду від 03.10.2017 директору відповідача ТОВ "San-Piter-Savdo" ОСОБА_2, яким зроблено написи на оригіналі ухвал в матеріалах справи про отримання примірників на українській та російській мовах. Таким чином відповідача належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідачем позов визнано.

В судове засідання, що відбулось 23.01.2018, представники сторін не з’явились. Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 не допущена судом до здійснення представництва позивача, з огляду на закінчення строку дії довіреності 31.12.2017 р.

До початку судового засідання 17.01.2018 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи докази оплати, а саме: копія виписки за 12.10.2017 на суму 14016 доларів США.

До судового засідання судом отримано письмові пояснення відповідача, відповідно до яких зазначено про визнання позову, виконання дій для погашення боргу, обізнаність про слухання справи 23.01.2018 та прохання розглядати справи без участі представника відповідача.

В зв’язку з відсутністю в судовому засіданні представників обох сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження. Враховуючи, що на момент набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України суд не перейшов до розгляду справи № 927/1090/17 по суті, клопотання позивача до початку даного судового засідання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавалось, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, суд визначає, що судове засідання, яке проводиться 23.01.2018, є підготовчим засіданням.

Враховуючи, що позивачем не заперечується факт оплати відповідачем заборгованості в сумі 14016,00 доларів США, про що позивачем подано докази та які є позовними вимогами, відповідачем визнано вимоги позивача, а тому суд приходить до висновку, що спір між сторонами врегульовано та відсутній предмет спору.

Статтею 5 Угоди урядів держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яку укладено в м. Києві 20 березня 1992 року передбачено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Таким чином, з огляду на зазначену адресу відповідача по тексту позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до компетентної установи – Господарського суду Кашкадар'їнської області (Республіка Узбекистан) про надання правової допомоги, а саме вручення судових документів.

А враховуючи необхідність здійснення перекладу цієї Ухвали та Ухвали суду про поновлення провадження у справі від 23.01.2018 на російську мову, такий обов'язок має бути покладений на позивача.

Статтею 6 Угоди передбачено, що документи, видані або засвідчені закладом або спеціальною уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені печаткою на території однієї з держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення.

Документи, які на території однієї з держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядаються як офіційні документи, мають на території інших держав – учасниць Співдружності Незалежних Держав доказову силу офіційних документів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 927/179/17

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернутися до Економічного суду Кашкадар'їнської області Республіка Узбекістан (180108, Республіка Узбекистан, м. Карші, вул. Бунядкарская, будинок 7) щодо вручення даної ухвали та ухвали суду від 23.01.2018 про поновлення провадження у справі відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "SAN-PITER-SAVDO" код 206621254 (вул. Мустаккилик, м. Бешкент, Каршинський район, Кашкадар'їнська область, 180200, Республіка Узбекистан / додаткова адреса : вул. Бобура буд.11 , м. Карші, Кашкадар’їнська область, Республіка Узбекистан, 180100 ).

4. Враховуючи, що відповідно до Угоди документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою, зобов’язати позивача в строк до 06.02.2018 року включно надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали та ухвали суду від 23.01.2018 про поновлення провадження у справі, російською мовою в трьох примірниках кожна.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 23 січня 2018 року.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова