Ухвала суду № 71737864, 05.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/5/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОСОБА_1"

до: Приватного підприємства "Агро-Максі"

про стягнення 187426,50 грн,

в с т а н о в и в:

03.01.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ОСОБА_2» (01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 44-А, офіс 152; ідентифікаційний код 38750349) з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Агро-Максі» (74800 Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська, буд. 77-А, ідентифікаційний код 36346202) про стягнення 187426,50 грн, з яких: 137683 грн основної заборгованості, 9475,98 грн пені та 40270,52 грн доплати до ціни товару у зв’язку з курсовою різницею; які ґрунтуються на несвоєчасному виконанню відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу обладнання № 20170818 від 18.08.2017 щодо оплати вартості поставленого товару.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги (договір від 18.08.2017. з додатками, видаткова накладна № РН-0000003 від 20.09.2017, товарно-транспортна накладна від 18.09.2017, банківська виписка по рахунку), сплати судового збору в розмірі 2811,41 грн (платіжне доручення № 761 від 27.12.2017), направлення її копії відповідачу (квитанція № НОМЕР_1 від 30.12.2017), розрахунок заборгованості, а також заява в підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яке в даному випадку відсутнє, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 25 січня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (третій поверх).

4.Запропонувати Приватному підприємству «Агро-Максі» протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.01.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фреш ОСОБА_2» протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 25.01.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.

6.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фреш ОСОБА_2» надати до суду, але не пізніше 25.01.2018 розрахунок нарахованої пені та роздруківки з інтернет-ресурсу курсу євро по відношенню до національної валюти за періоди, які взяті в основі розрахунку курсової різниці.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін