Ухвала суду № 71737834, 05.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Південного офісу Держаудитслужби

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 82840 грн,

в с т а н о в и в:

02.01.2018 до суду надійшла позовна заява Південного офісу Держаудитслужби з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 82840 грн безпідставно отриманих грошових коштів внаслідок завищення обсягів робіт за договорами № 9 від 20.03.2015, № 11 від 20.03.2015, № 13 від 08.04.2015, № 5 від 11.03.2015, № 10 від 20.03.2015, № 28 від 27.06.2014 та № 11 від 07.04.2015.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги (акт перевірки від 12.10.2017, лист про усунення порушень, виявлених під час ревізії, договори підряду № 9 від 20.03.2015, № 11 від 20.03.2015, № 13 від 08.04.2015, № 5 від 11.03.2015, № 10 від 20.03.2015, № 28 від 27.06.2014 та № 11 від 07.04.2015, акти приймання виконаних будівельних робіт № 55 за грудень 2015 року, за червень 2015 року, № 32 за червень 2015 року, № 1 за березень 2015 року, № 29 за травень 2015 року, № 9 за травень 2015 року, за червень 2015 року, № 21 за червень 2014 року, № 30 за травень 2015 року, акт контрольного обміру окремих видів фактичних обсягів виконаних робіт від 03.10.2017), сплати судового збору в розмірі 1600 грн (платіжне доручення № 1426 від 19.12.2017), направлення її копії відповідачу (квитанція № 215600426655 від 29.12.2017).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Поряд з цим, судом встановлено, що вказані договори підряду були укладені між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області, а безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невжитті радою заходів щодо стягнення спірної суми з відповідача, а тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи, а тому вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у відповідності до частини 2 статті 50 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яке в даному випадку відсутнє, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 165, 166, 167, 176 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Любимівську селищну раду Каховського району Херсонської області (74822 Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Центральна, буд. 38, ідентифікаційний код 26518409).

3.Справу розглядати за правилами загального провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 25 січня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206 (другий поверх).

5.Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.01.2018, надати суду та позивачу відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6.Запропонувати Південному офісу Держаудитслужби протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 25.01.2018, надати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін