Ухвала суду № 71737706, 23.01.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 911/3901/17

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницька Н.В. розглянув позовну заяву №21-7/12 від 21.12.2017 (вх. № 25 від 19.01.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187 до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", вул. Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківський район Київська область, 08633, відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", вул. В. Винниченка,8, м. Тернопіль, 46018 про стягнення солідарно 483 (три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 02 копійки, встановив:

19.01.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ч.1 п.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2017 справа №911/3901/17, надійшли матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018 про стягнення 483,02 грн.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №911/3901/17 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 - в матеріалах справи).

Розглядаючи вказану позовну заяву, суд звертає увагу позивача на те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, викладений в новій редакції.

Отже, враховуючи наведене вище, суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви №21-7/12 від 21.12.2017, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як встановлено судом, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у позовній заяві зазначено ціну позову 483 (три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 02 копійки, проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 413 грн 03 коп. 3% річних та 69 грн 98 коп. інфляційних втрат, а також 500,00 грн адвокатських витрат та витрати пов’язані з сплатою судового збору.

Отже, зазначені вище розбіжності у позовній заяві щодо ціни позову та суми, яка підлягає стягненню є підставою для залишення позовної заяви без руху, згідно ч.1 ст.174 ГПК України.

Також, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, згідно п.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Так, позивач при зверненні з даним позовом одним із відповідачів зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", вул. В. Винниченка,8, м. Тернопіль, 46018, яке як вказано позивачем є правонаступником Приватного агропромислового підприємства "ЮВІЛЕЙНЕ", смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30787869, 48523. Однак, доказів здійснення правонаступництва до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено, як і не вказано про неможливість їх подання разом із позовною заявою.

Також, позивачем, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також власне письмове підтвердження того, що витрати на оплату послуг адвоката згідно платіжного доручення №645 від 19.09.2014 (призначення платежу: оплата за адвокатські послуги згідно договору №02-26/06-14 від 02.06.2014) на суму 500, 00 грн не було стягнуто в судовому порядку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №21-7/12 від 21.12.2017 (вх. № 25 від 19.01.2018) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків визначених судом, шляхом надання до суду письмових відомостей, щодо ціни позову та суми, що підлягає стягненню, власних письмових підтверджень про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також про те, що витрати на оплату послуг адвоката згідно платіжного доручення №645 від 19.09.2014 (призначення платежу: оплата за адвокатські послуги згідно договору №02-26/06-14 від 02.06.2014) на суму 500, 00 грн не було стягнуто в судовому порядку, відповідно до вимог п.3, п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, враховуючи, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, викладений в новій редакції та дату складення позовної заяви 21.12.2017, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187 – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 07.02.2018.

3. Попередити позивача, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2018, та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Охотницька Н.В.