Ухвала суду № 71737401, 23.01.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2018 року № 912/2980/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 912/2980/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Креатив груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 182 376 855,71 доларів США, 12 788 343,65 Євро, 117 167 462,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського сулу Кіровоградської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Креатив груп", яка містить вимоги:

- в рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Креатив" перед публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 3 від 12.04.2011 р., яка станом на 08.06.2016 становить 182 376 855 доларів США 71 цент, 12 788 343 євро 65 центів та 117 167 462 гривні 43 копійки (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 р. (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 5 031 849 369,51 грн.) та складається з: простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 157 813 051,00 доларів США та 10 960 903,46 євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 5 031 849 369,51 грн.); простроченої заборгованості за процентами в розмірі 24 555 240,65 доларів США та 1 827 440,19 євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 664 705 069,55 грн.); пені за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США в розмірі 3 885 316,15 грн.; пені за несвоєчасну сплату основного боргу в євро в розмірі 306 230,98 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в доларах США - 95 112 113,41 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в євро - 7 801 722,00 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в доларах США - 323 776,35 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу в євро - 25 519,25 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в доларах США - 8 942 147,81 грн.; суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в євро - 735 144,92 грн.; простроченої заборгованості за комісією за резервування коштів в доларах США - 8 564,06 доларів США (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.06.2016 (1 долар США = 24,961680 грн., 1 євро = 28,326514 грн.) складає 213 773,33 грн.);

Вид, тип, форма випуску цінних паперів Акції, прості та іменні

Емітент цінних паперів ПрАТ "Креатив"

Форма існування цінних паперів Бездокументарна

Код ЄДРПОУ Емітента 31146251

Свідоцтво про реєстрацію випуску № 15/11/1/07 від 28.12.2007

Міжнародний ідентифікаційний номер

цінних паперів (ISIN) UA НОМЕР_1

Номінальна вартість одного цінного паперу 50,00 грн.

Кількість цінних паперів 146 157 шт.

Загальна номінальна вартість (сума) 7 307 850,00 грн.

Договірна вартість цінних паперів 1 грн.

визначивши способом реалізації предмету забезпечувального обтяження за договором застави цінних паперів № 5 від 12.04.2011 - продаж предмету забезпечувального обтяження на публічних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною не нижчою, ніж буде визначена в судовому процесі судовим експертом.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2017 р. призначено у справі № 912/2980/16 повторну судову експертизу щодо визначення початкової ціни предмету застави за договором застави цінних паперів № 5 від 12.04.2011 р., проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1, провадження у справі зупинено.

10.01.2018 р. від експертної установи надійшло повідомлення № 13338,13339 від 20.12.2017 про неможливість надання висновку повторної судової експертизи щодо визначення початкової ціни предмету застави за договором застави № 5 від 12.04.2011 р. у зв"язку із тим, що на теперішній час витребувані документи до експертної установи не надійшли, а наданих для дослідження документів не достатньо, то проведення експертизи неможливо, в зв"язку з відсутністю у експертів об"єктів дослідження в достатньому обсязі.

10.01.2018 матеріали справи №912/2980/16 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Листом від 16.01.2018 р. господарський суд викликав повноваженого представника ПрАТ "Креатив Груп" до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи по справі зазначених судовими експертами у повідомленні про неможливість надання висновку.

19.01.2018 р. ПрАТ "Креатив Груп" подав до суду додаткові документи та письмові пояснення необхідні для проведення експертизи, а також довідку з короткою характеристикою ПрАТ "Креатив" № 20-10 від 19.01.2018 р.

Для вирішення питання щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи провадження у справі слід поновити.

Судом встановлено, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (згідно Закону України від 03.10.2017 року N 2147-VIII), отже відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України суд застосовує положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи та з врахуванням частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, керуючись законом, враховуючи необхідність проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 господарський суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 11.07.2017 р. повторної судової експертизи щодо визначення початкової ціни предмету застави за договором застави № 5 від 12.04.2011 р.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за можливе провести судову експертизу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись статтями 98, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/2980/16 поновити.

2. Доручити проведення повторної судової експертизи щодо визначення початкової ціни предмету застави за договором застави № 5 від 12.04.2011 р., призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2017 р. Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

3. Повторну судову експертизу провести по наявним у справі матеріалам.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

5. Зобов'язати сторін надати експерту Харківського науково - дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 на його вимогу необхідні документи та здійснити інші дії для проведення судової експертизи у строки, встановлені експертом.

6. Зобов'язати експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали даної справи на адресу господарського суду Кіровоградської області.

7. Провадження у справі № 912/2980/16 зупинити до закінчення проведення повторної судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду.

8. Копію ухвали та матеріали справи надіслати до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) для проведення експертизи.

9. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; відповідачу за адресою: 25014, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20; третій особі за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Суддя С.Б. Колодій