Рішення № 71736455, 23.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/245/18 Справа №754/16014/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 В обґрунтування позову позивач, зазначає, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. 06.06.2017 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. з 1995 року відповідач жодного разу не проживала в квартирі, весь час він самостійно сплачує комунальні послуги та інші платежі, що виникають з договору найму житлового приміщення. Позивач вважає, що відповідач втратила право на користування спірним жилим приміщенням, оскільки понад шість місяців не проживає в квартирі без поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав. Просить суд визнати ОСОБА_3, втартившою право на користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило, а тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надавши лист про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 ОСОБА_2 була надана квартира АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб.

Відповідно до довідки №223 від 17.10.2017 року Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією - квартира не приватизована.

Як вбачається з пояснень представника позивача - відповідач вивезла усі свої речі та не проживає у квартирі з 1995 року.

Відповідно до ст.9 ЖК УРСР житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік;

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Суд вважає, що позивачем у судовому засіданні доведено у порядку та у спосіб встановленому законом, що відповідач без поважних причин не проживає у спірній квартирі.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності суд приходить до обґрунтованого висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в суді.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-285 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з розглядом справи - 551,20 грн. сума сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.Г.Таран