Рішення № 71733978, 19.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1790/17

2/559/153/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: с. Соснівка, Дубенський район Рівненська область) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її баба - ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Іваннє Дубенського району Рівненської області. В спадщину після померлої ОСОБА_2 згідно ст. 549 ЦК УРСР ( редакція 1963року) вона вступила своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини, володінням майном померлої. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка загальною площею 4, 63 га згідно отриманого при житті ОСОБА_2 державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_1 реєстраційний № 219 від 20.11.2001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, проте позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на землю (державного акта). Про те, що державний акт на земельну ділянку був в наявності, його номер та його площа, їй повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області. На запит адвоката управлінням було надано відповідь про вартість зазначеної земельної ділянки і нормативно - грошову оцінку. Разом з тим, у зв'язку з втратою державного акта на земельну ділянку вона помістила оголошення в місцевій газеті про його втрату і недійсність. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, проте не оформила свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Крім того, були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у її свідоцтві про народження, одруження та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про народження її батько зазначений ОСОБА_2. У свідоцтві про одруження її дівоче прізвище записано ОСОБА_2. На прізвище ОСОБА_2 виписано свідоцтво про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2, актовий запис № 21 від 14.09.1999. В той же час державний акт на землю площею 4, 63 га серії НОМЕР_3 реєстраційний № 219 від 20.11.2001 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області видався на ОСОБА_2 ОСОБА_3. За такої розбіжності в написанні у правовстановлюючих документах вона позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю оформити свої спадкові права. Вищезазначені обставини змусили її звернутися в суд з даним позовом.

Позивачка, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Іванівської сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 23).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лебедянка Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно довідки Дубенського відділу головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 27.02.2017 року № 29-1705-0.5-471/0/2-17, ОСОБА_2 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки загальною площею 4, 63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту НОМЕР_5, реєстраційний №219 від 20.11.2001, розташованої на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11,12).

Відповідно до довідки № 1001 від 20.07.2017, виданої Іваннівською сільською радою, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті проживала та була зареєстрований в АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини з нею постійно проживала та була зареєстрована внучка ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину шляхом володіння майном померлої (а.с. 10).

Державний акт НОМЕР_3 реєстраційний № 219 від 20.11.2001 втрачений, про що розміщеного оголошення у місцевій газеті «Скриня» (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцької О.М. № 1026/01-16 від 10.11.2017, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві (а.с. 25).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, не заводилась, про що свідчить повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 937/01-16 від 21.10.2017 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 20, 21).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Щодо встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 4, 63 га, згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється. Тому суд вважає за потрібне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: с.Соснівка, Дубенський район Рівненська область) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 в с.Лебедянка Дубенського району Рівненської області, актовий запис №21 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на землю площею 4,63 га серії НОМЕР_6 реєстраційний №219 від 20.11.2001 виданий Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, належить ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на земельну ділянку площею 4,63 га згідно державного акту на землю серії НОМЕР_6 реєстраційний №219 від 20.11.2001 виданий Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.01.2018.

Суддя: