Рішення № 71733351, 18.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», сінника «Г», погрібника «Д», погребу «під Д», погребу «Е», убиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2.

Спадщину фактично прийняв чоловік покійної - ОСОБА_7, який проживав зі спадкодавицею за однією адресою, однак, своїх спадкових справ не оформляв та Свідоцтва про право на спадщину не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер, після смерті якого залишилось спадкове майно - вищевказане домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця - він, а також його рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При зверненні ним до державного нотаріуса по питанню оформлення 1/3 частини спадкового майна, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння постановою нотаріуса йому було відмовлено по тій причині, що ним не подано правовстановлюючого документу.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», сінника «Г», погрібника «Д», погребу «під Д», погребу «Е», убиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2 та знаходиться по АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, прохає задовольнити.

Представник відповідача Засульської сільської ради, а також представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.8), яка була матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яку фактично прийняв чоловік спадкодавиці та батько позивача - ОСОБА_7, який постійно проживав з нею на час смерті останньої, що підтверджується довідками Засульської сільської ради (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

Спадкоємцями на майно покійного ОСОБА_7 являються діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1 та його рідні сестри - треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При зверненні позивачем до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння постановою нотаріуса йому було відмовлено на тій підставі, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння (а.с.10).

На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому дане господарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване.

Викладене також підтверджується витягом з по господарської книги (а.с.13), згідно якого власником домоволодіння в АДРЕСА_1 була ОСОБА_6

Відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позбавляє права позивача отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», сінника «Г», погрібника «Д», погребу «під Д», погребу «Е», убиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, яке розташоване в АДРЕСА_1 та залишились після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 18.01.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков