Рішення № 71702087, 22.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3215/17

Пр.№2о/539/18/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенське об'єднане УПФ України Полтавської області про встановлення факту належності індивідуальної відомості про застраховану особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2017 року, в особі представника по дорученню ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності індивідуальної відомості про застраховану особу.

Заявлені вимоги мотивував тим, що при зверненні до Лубенського об'єднаного УПФ України Полтавської області для донарахування йому трудового стажу для збільшення розміру пенсії, було виявлено, що в індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 номер облікової картки НОМЕР_1 від 17.11.2017 року його по батькові зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити той факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу Форми ОК-5 номер облікової картки № НОМЕР_1 видана на ОСОБА_1 - 17.11.2017 року Лубенським об'єднаним УПФ України в Полтавській області належить йому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а не іншій особі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, згідно наданого відзиву прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження. (а.с.3. 12-13).

При зверненні до Лубенського об'єднаного УПФ України Полтавської області для донарахування трудового стажу для збільшення розміру пенсії, було виявлено, що в індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 номер облікової картки НОМЕР_1 від 17.11.2017 року по батькові заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Також встановлено що згідно картки платника податків, яка видана на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться, що заявнику ОСОБА_1 належить реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків НОМЕР_1 зареєстрована у Державному реєстрі 08.01.1997 року, що відповідає Індивідуальній відомості про застраховану особу Форма ОК-5 виданій на ОСОБА_1 де указано номер облікової карти НОМЕР_1. (а.с.5).

Згідно архівних довідок Лубенського районного трудового архіву від 21.08.2017

року №01-13/В-279 зазначено, що заявник ОСОБА_1 в період з січня

1989 року по грудень 1994 року працював в Березівському відділенні радгоспу

Оріхівського цукрового комбінату та Березівського відділення Відкритого акціонерного

сільськогосподарського товариства «Оріхівське бурякогосподарство», що підтверджується записами в Індивідуальних відомостях про застраховану особу Форма ОК-5 від 17.11.2017 року виданого Лубенським об'єднаним УПФ України Полтавської області. (а.с. 6,7).

Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради від 22.11.2017 року Л 2-712, в селі Березівка, Лубенського району, Полтавської області дійсно зареєстрований і проживає ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Іншої особи з таким прізвищем, ім'ям і по батькові не має.(а.с.14).

З викладеного вбачається, що індивідуальна відомість про застраховану особу Форми ОК-5 облікова картка за № НОМЕР_1 видана на ОСОБА_1 17.11.2017 року Лубенським об'єднаним УПФ України Полтавської області належить ОСОБА_1, а не якій іншій особі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності індивідуальної відомості про застраховану особу - задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу Форми ОК-5 номер облікової картки № НОМЕР_1 видана на ОСОБА_1 - 17.11.2017 року Лубенським об'єднаним УПФ України в Полтавській області належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а не іншій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков