Рішення № 71733, 10.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.06 Справа№ 4/1401-4/180

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Карвацького Р.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Західенерго” до науково-виробничого приватного підприємства „Ноті” про стягнення заборгованості у сумі 9303,48 грн.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство „Західенерго” звернулося з позовом до науково-виробничого приватного підприємства „Ноті”. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9303,48 грн., з якої 8074,32 грн. становить основний борг, 888,18 грн. інфляційні нарахування, 340,98 грн. –3 відсотки річних за невиконання договору №РЖКП-04/2004 від 28.04.2004р. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові та доданих матеріалах.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні вдруге не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про причини не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити .

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з матеріалами справи сторони 28 квітня 2004 року уклали договір поставки №РЖКП за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу зоошлакову продукцію Бурштинської ТЕС, а відповідач зобов’язався прийняти цю продукцію і не пізніше десяти днів з моменту відвантаження продукції оплатити її вартість. За порушення строків оплати покупець сплачує продавцю суму боргу з урахуванням індекса інфляції та пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочки. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу гравій керамзитовий на суму 8074,32 грн., що підтверджено накладною № 2404 від 13 січня 2005 року та квитанцією про приймання вантажу залізницею № 35219325 від 13 січня 2005 року. На дату звернення до суду заборгованість відповідача за отрианий товар становить 8929 грн. 44 коп. Відповідач в десятиденний строк з дати відправки вантажу не оплатив його вартості. За прострочення виконання грошового зобов’язання на підставі договору та ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України на суму боргу нараховано індекс інфляції, три проценти річних.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов’язок сторони належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимог суду не виконав, відзиву не надав, в судове засідання не з’явився. Тому суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з науково-виробничого приватного підприємства „Ноті” (м.Львів, вул.Чукаріна,9; № 26004301366493 в Залізничній філії АК Промінвестбанку м.Львова, МФО 325105, код ЄДРПОУ 22379789) на користь відкритого акціонерного товариства „Західенерго” (м.Львів, вул.Козельницька, 15; р/р №26001313413357 в АКБ Промінвестбанку м.Львів, МФО 325633, код ЄДРПОУ 23269555) 8074,32 грн. боргу, 888,18 грн. інфляційних нарахувань, 340,98 грн. –три відсотки річних та 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.