Ухвала суду № 71732763, 22.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/125/18

381/3328/17

УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача за зустрічним позовом подано до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, оскільки останній звернувся до експертної установи для проведення експертизи щодо дійсності підпису, а експерт не має повноважень витребувати оригінали документів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню, у зв’язку з чим для повного та всебічного з’ясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, оскільки у інший спосіб отримати їх неможливо.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування документів – задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро) оригінал заяви ОСОБА_1, на підставі якої було укладеного договір № DNH4KP62750144 від 13.10.2006 року та отримано кредит.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова