Ухвала суду № 71732759, 22.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/156/18

381/4332/17

УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання про виклик свідків

22 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту населення Фастівської РДА, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні будинком та частиною земельної ділянки шляхом знесення самочинної надбудови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, яким відомі обставини, що підтверджують доводи та обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, у тому числі, показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено лише, що свідки можуть підтвердити факти щодо закінчення будівництва другого поверху у житловому будинку відповідачем ОСОБА_4 до моменту початку оформлення приватизації земельної ділянки для забудови та отримання паспорту на реконструкцію.

Тобто, позивачем зазначені загальне обґрунтування про обізнаності всіх свідків щодо певних обставин, що унеможливлює встановлення необхідності виклику кожного свідка окремо, оскільки не зазначено та не конкретизовано обставини, які стосуються предмета доказування у даній справі, котрі можуть бути підтвердженні кожним свідком окремо.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання та роз’яснює право на повторне звернення з аналогічною заявою з належним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст.91, 116, 260 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені клопотання представника про виклик свідків – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова