
Справа № 156/476/17 Провадження №22-ц/773/246/18 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в даній справі відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача Сокуренко Є. С. 10 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі меншому, ніж передбачено законом.
Відповідно до квитанції, долученої до апеляційної скарги, особою, яка її подала було сплачено судовий збір в розмірі 1760, 00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ставок судового збору від 15 грудня 2017 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги становить: 1600х150%=2400 грн. Однак, подаючи апеляційну скаргу представником позивача сплачено 1760 грн.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику позивача слід доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. (2400 - 1760=640,00 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши представнику позивача Сокуренку Є.С. доплатити судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 71731256, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/476/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: