Ухвала суду № 71729830, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1041/17Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА

22 січня 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1041/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1041/17 скасовано.

Прийнято нову постанову в частині визнання незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту ОСОБА_2 від 06.06.2017 року та відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 500 грн.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо ненадання відповіді за запит ОСОБА_2, в частині надіслання на електронну адресу ОСОБА_2 копій всіх наказів Головного територіального управління юстиції у Сумській області за період з 20.03.2016 року по 20.03.2017 рік.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевим загальним та місцевим адміністративними судами компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі №818/1041/17 залишено без змін.

В резолютивній частині тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №818/1041/17 помилково було допущено описку, невірно викладений другий та третій абзаци: «Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1041/17 скасовано.

Прийнято нову постанову в частині визнання незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту ОСОБА_2 від 06.06.2017 року та відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 500 грн.».

Замість вірного тексту: «Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1041/17 скасувати в частині визнання незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту ОСОБА_2 від 06.06.2017 року та відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 500 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1041/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вирішення вказаного питання протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.