Ухвала суду № 71729828, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1041/17Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017р. по справі № 818/1041/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1041/17 скасовано.

Прийнято нову постанову в частині визнання незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту ОСОБА_2 від 06.06.2017 року та відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 500 грн.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо ненадання відповіді за запит ОСОБА_2, в частині надіслання на електронну адресу ОСОБА_2 копій всіх наказів Головного територіального управління юстиції у Сумській області за період з 20.03.2016 року по 20.03.2017 рік.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевим загальним та місцевим адміністративними судами компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі №818/1041/17 залишено без змін.

27 грудня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз'яснення постанови суду від 27.11.2017 року.

Заявник зазначає, що є незрозумілою резолютивна частина рішення суду, так зазанчає: рішення суду першої інстанції скасовано повністю чи частково? Чи залишена в силі частина резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі № 818/1041/17, якою зобов'язано відповідача повторно розглянути запит в частині надіслання на електронну адресу ОСОБА_2 копій всіх наказів Головного територіального управління юстиції у Сумській області за період з 20.03.2016 року по 20.03.2017 року?

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Колегія суддів зазначає, що суд може роз'яснити своє рішення у разі, якщо без такого роз'яснення є ймовірність неправильного його виконання.

Роз'яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до його тексту, він може лише більш повно і ясно роз'яснити його суть, метою чого є краще розуміння рішення особами, які беруть участь у справі або державним виконавцем.

Мотивувальна та резолютивна частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року по справі №818/1041/17 викладено зрозуміло.

Крім того, встановлені обставини та мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив про прийнятті постанови від 27.11.2017 року, стосуються обставин, що були предметом розгляду даної справи та заявлених позовних вимог.

Так, з резолютивної частини вбачається, що постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. по справі № 818/1041/17 скасовано в частині визнання незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту ОСОБА_2 від 06.06.2017 року та відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 500 грн.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, та визнано незаконними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо ненадання відповіді за запит ОСОБА_2, в частині надіслання на електронну адресу ОСОБА_2 копій всіх наказів Головного територіального управління юстиції у Сумській області за період з 20.03.2016 року по 20.03.2017 рік.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі №818/1041/17 залишено без змін.

З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи та доводів заяви, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, відповідно до ст.254 КАС України.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2018 р.