Ухвала суду № 71729674, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 642/3699/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Рєзнікової С.С. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017р. по справі № 642/3699/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Міністерством оборони України 05.01.2018 року подано до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення та на дату звернення із апеляційною скаргою) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи судом встановлено, що у судовому засіданні 09.10.2017р. судом оголошено повний текст постанови Ленінського районного суду м. Харкова.

10 жовтня 2017 року супровідним листом Ленінського районного суду м. Харкова направлено на адресу Міністерства оборони України копію постанови від 09.10.2017 року.

10 листопада 2017 року Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017р. по справі №642/3699/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Міністерству оборони України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснено Міністерству оборони України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 09.10.2017р. по справі №642/3699/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто відповідачу. Роз'яснено заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Звертаючись до суду повторно з апеляційною скаргою 05.01.2018 року, відповідач одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Досліджуючи питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження при розгляді клопотання про його поновлення, колегія суддів виходить з наступного.

Так, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що 10.11.2017 року Міністерством оборони України через Східний територіальний юридичний відділ до канцелярі. Ленінського районного суду м. Харкова подана апеляційна скарга від 07.11.2017 року за вих №1800 на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 09.10.2017 року по справі №642/3702/17.

В апеляційній скарзі Міноборони містилося клопотання про відстрочення апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено лише 21.12.2017 року з причин, які ніяким чином не залежать від Міноборони, а саме видача та отримання платіжних доручень Державною казначейською службою України, строки їх відправлення та пересилання.

Інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження відповідач не наводить .

Враховуючи наведене, необґрунтованість поданого відповідачем клопотання про поновлення строку, відсутність обґрунтованих доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017р. по справі № 642/3699/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. БегунцСудді(підпис) (підпис)С.С. Резнікова З.Г. Подобайло