Ухвала суду № 71729658, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4723/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бенедик А.П., суддів Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/4723/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102", Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області

про визнання незаконними дій ГУ НП в Харківській області в особі Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" з надання недостовірної інформації, визнання незаконними дій Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області з розголошення конфіденційної інформації (персональних даних ОСОБА_1),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102", Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання незаконними дій ГУ НП в Харківській області в особі Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" з надання недостовірної інформації, визнання незаконними дій Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області з розголошення конфіденційної інформації (персональних даних ОСОБА_1).

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 22.12.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 704 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101 та направлення до копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Головним управлінням Національної поліції в Харківській області 02.01.2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

03.01.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал платіжного доручення №4959 від 18.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 00 коп.

Проте, згідно із наданих документів вбачається, що відповідачем не було в повному обсязі виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було в повному обсязі виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, причин неможливості подання у визначений строк витребуваних документів не повідомив, із заявою про продовження терміну усунення недоліків не звертався, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. по справі № 820/4723/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102", Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання незаконними дій ГУ НП в Харківській області в особі Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" з надання недостовірної інформації, визнання незаконними дій Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області з розголошення конфіденційної інформації (персональних даних ОСОБА_1) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.П. БенедикСудді(підпис) (підпис) Л.В. Мельнікова Л.О. Донець