Ухвала суду № 71729511, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 818/1056/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов, -

встановила:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов.

На зазначену постанову суду першої інстанції сторонами подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ухвалою цього ж суду від 17 листопада 2017 року зазначені провадження об'єднані в єдине апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Наразі, справа призначена до розгляду на 23 січня 2018 року о 11:00 год.

18 січня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції по справі № 818/1056/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких доручити Путивльському районному суду Сумської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача про розгляд справи № 818/1056/17 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає заявнику без розгляду клопотання Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Путивльському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1056/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.