Ухвала суду № 71727848, 16.01.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1963/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Спектр" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" (далі - позивач, ТОВ ВКФ "Спектр") звернулося із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №004631405 від 14.09.2017 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 січня 2018 року.

05 січня 2018 року відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов, копія якого надіслана позивачу по справі рекомендованим поштовим відправленням та отримано вповноваженою особою ТОВ ВКФ "Спектр" 20 вересня 2017 року (підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №73025 0460007 8).

В судове засідання, призначене на 11 січня 2018 року позивач не з'явився. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, розгляду справи за його відсутності не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить підпис вповноваженої особи ТОВ ВКФ "Спектр", датований 19 груднем 2017 року, на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення №7302700813071, яке містило ухвалу суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження від 14 грудня 2017 року.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 16 січня 2018 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату сторони не з'явились.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Про вказане свідчить підпис представника відповідача - ОСОБА_1 на листі-повідомленні про дату наступного судового засідання від 11 січня 2018 року. Належне повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання підтверджено наявною в справі телефонограмою від 11 січня 2018 року, переданої за телефонним номером ТОВ ВКФ "Спектр", який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в справі наявний витяг з відповідного реєстру). Телефонограма прийнята головним бухгалтером підприємства - ОСОБА_2

Відповідачем по справі, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, проти залишення даного позову без розгляду представник відповідача не заперечував.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що позивач, подавши 14 грудня 2017 року до суду позовну заяву визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення жодного разу не з'явився в судові засідання, призначені на 11 та 16 січня 2018 року, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату час та місце кожного з них.

Жодних клопотань про відкладення розгляду справи, розгляду справи без участі позивача або інших заяв, з яких вбачалось би поважність неявок представника позивача в судові засідання по справі до суду не надано.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи №821/1963/17, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2018 року.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 9.2.1